Um problema sério nos filmes e séries de ação é a consistência do sucesso dos mocinhos. A questão não é o cara fazer coisas impossíveis (entrar numa fortaleza impenetrável, derrubar um pelotão inteiro, derrotar o próprio demônio etc.), afinal é por causa desse tipo de feito que o cara é um herói de ação em primeiro lugar. O que me incomoda é que eles costumam fazer isso com uma recorrência e uma freqüência que do ponto de vista estatístico são excessivas.
Vamos trabalhar com um exemplo prático: Jack Bauer, o agente mais durão da CTU. Ao longo de uma meia dúzia de temporadas de 24, o cara já desmantelou um número igual de conspirações terroristas para explodir Los Angeles e/ou matar o presidente. Em cada vez, Jack se destaca por atos incríveis de bravura, perícia, astúcia e determinação.
Parte importante do trabalho dele consiste em continuamente derrotar vilões, em geral bem preparados, equipados e obstinados, frequentemente em condições de briga desfavoráveis para Jack. Afinal, Jack precisa estar em perigo para conferir tensão à cena, mantendo o interesse do espectador: ou seja, a cada momento ele precisa estar sujeito ao risco concreto de "vestir o paletó de madeira" (ou sofrer ferimentos debilitantes). É nessa combinação de risco intenso e prolongando com altas taxas de sucesso que está problema da plausibilidade, facilmente demonstrável com um simples cálculo matemático.
Primeiro: qual o risco de game over cada vez que Jack entra numa briga/tiroteio/perseguição/etc.? Se Jack estivesse enfrentando alguém exatamente idêntico a ele (ex.: seu clone maligno*), ele teria uma chance de 50% de sofrer game over. Se lutasse com alguém despreparado (ex. um gordinho míope sem óculos, segurando um refrigerante e um cachorro-quente), a chance de um revés cai para zero (a não ser que Jack resolva pegar o cachorro quente do moleque e se engasgue). Na média,o risco de uma zebra seria de 25%, mas como os terroristas não contratam (que eu saiba) clones malignos nem gordinhos gulosos, o risco poderia diferente, talvez um pouco maior, como 30%. Ou seja, Jack realisticamente pode ter em média 70% chance de sobreviver até o próximo confronto para que o interesse do público seja mantido.
Segundo: Quantas brigas Jack já venceu? Vamos supor que nas últimas seis temporadas de 24, Jack enfrentou em média uma situação de perigo em cada um dos 144 episódios. É como se ele tivesse jogado cara ou coroa 144 vezes, sempre com 70% de chance de sucesso - e ganhou todas as vezes. A chance disso ocorrer é de 0,00000000000000000005%.
Pode ser que eu esteja exagerando um pouco, vamos admitir que, em cada temporada, ele pode sofrer uma derrota quase fatal (entra em coma, precisa ser resgatado pelo Almeida, é flagrado pelos chineses etc.) . Ou seja, ele precisa vencer 23 brigas apenas, que em uma os roteiristas darão um jeito de safá-lo. Pois bem, a chance disso ocorrer é melhora, mas não passa de 0,03%.
* Se o clone maligno pode ler os pensamentos de Jack, ou tem algum outro superpoder, como mudar de forma ou falar com os animais, a chance de Jack sobreviver poderá ser menor do que 50%.
P.S.: fazer essa análise com o James Bond seria mais covardia ainda. Ele sobrevive incólume há décadas com tanta facilidade que até os roteiristas devem ter se cansado, e deixaram ele ser capturado/interrogado etc. nos últimos dois filmes seguidos.
4 de agosto de 2008
Explicações
Acho que faltou explicar no post anterior, porque "Kings of Convenience" é um nome tão especial, independentemente da música que eles fazem: o segredo está na oposição de "Kings" com "Convenience". Seria difícil achar dois substantivos mais contrastantes. Um é curto e forte, cheio de consoantes. O outro é longo, suave, delongado com vogais. "Kings" existem há séculos, milênios e simbolizam força, poder, guerras. "Convenience" parece uma novidade do século XX e não tem nada a ver com guerras e intrigas. Na mesma linha, reis se preocupam com coisas nobres, conveniência não passa de uma frescura. Colocá-los lado a lado, particularmente nessa ordem, é que gera um nome tão memorável. (A tensão colocada pelo termo 'dominante' no começo é vertiginosamente desmontada pelo termo mais 'bobo'. Se a ordem fosse contrária, o nome inteiro sairia bobo, tipo Gipsy Kings). Por fim, o mais curioso é como o nome é apropriado para essa banda em questão: uma dupla de folk-pop do interior da Noruega, composta por dois amigos de infância cujas músicas - conforme li na Wikipedia - se destacam pelas melodias delicadas, vozes calmas e guitarras sutilmente intrincadas. (Toca bastante na Antena 1).
A Vingança de Montezuma (ou Quem Manda Viajar Para a América Latina)
Montezuma's revenge is the colloquial term for any cases of traveler's diarrhea contracted by tourists visiting Mexico. The name humorously refers to Montezuma II (1466-1520), the Tlatoani (ruler) of the Aztec civilization who was defeated by Hernándo Cortés the Spanish conquistador.
It is estimated that 40% of foreign traveler vacations in Mexico are disrupted by infection. Most cases are mild and resolve in a few days with no treatment. Severe or extended cases, however, may result in extensive fluid loss and/or dangerous electrolytic imbalance which pose a severe medical risk and may prove fatal if mismanaged. The oversight of a medical professional is advised.
Not all water supplies in Mexico are contaminated and many hotels have water purification systems that eliminate risk. Certain resort destinations also have large-scale water purification systems which provide safe water city-wide. Roadside and popular food stalls specifically should be avoided.
da Wikipedia.
3 de agosto de 2008
15 Central Park West
Ficou pronto o mais caro prédio de Nova York, relata a VF. As 201 unidades do 15 Central Park West foram todas vendidas antes da entrega, totalizando uns US$ 2 bilhões. O preço médio unitário foi de US$ 9 milhões.A localização, em frente ao Central Park, explica parte do sucesso (o terreno custou US$400 milhões, negócio recorde, considerado uma loucura quando anunciado em 2004), mas o projeto de Robert A. M. Stern, imitando os memoráveis prédios vizinhos construídos no início do século XX, se mostrou o grande diferencial num mercado que competia para ver quem lança a torre de vidro arrojada/escandalosa.
(Embora seja uma construção moderna, 0 15 PCW é coberto com 85,000 peças de limestone, como se fazia antigamente em Nova York.)
E embora o local tenha se valorizado desde o lançamento (o preço do metro quadrado subiu de meros US$25,000 para U$40,000), o autor se pergunta se um prédio feito para dar a ilusão de se viver na década de 20 ou 30 pode, através dos seus preços, também sustentar a ilusão de que o mercado imobiliário hiper-aquecido de 2005 não acabou...
2 de agosto de 2008
Sugestão
Uma dica para todos gerentes de hotel que podem estar me lendo aqui: se um cliente reservou um quarto e simplesmente não apareceu, saiba que você não precisa ligar a uma meia da manhã no celular da pessoa para confirmar se a pessoa está vindo ou não.
Se ele não chegou até esse horário, nem deu qualquer aviso a respeito, é porque ele não pôde fazê-lo. Pode ter sido por causa do trabalho, ou uma abdução alienígena ou outro contratempo qualquer, não importa: ele não vai chegar mais. Não adianta tentar interferir. E principalmente, não adianta ligar, agora.
Ele não vai atender imediatamente e dizer "puxa, tinha me esquecido de voar para Belo Horizonte, obrigado por me lembrar! Estou indo para o Aeroporto AGORA, chego aí em umas 4 horas. Valeu!!".
Na melhor das hipóteses, após uns sete toques da campainha, ele vai ser tirado de um sono profundo, tatear pelo quarto escuro até achar o maldito aparelho, dizer "alô" arrastado, não entender nada do que você está falando, e murmurar algumas sílabas incoerentes/inconscientes. Nada de mais consequente acontece no fim das contas: você fez um interurbano desnecessário; seu cliente descobriu que precisa escolher melhor hotéis.
E não dá para descartar a possibilidade da ligação realmente atrapalhar, por exemplo tirando a concentração num momento muito importante, seja do seu cliente no trabalho ou dos alienígenas que o abduziram e estão no momento mais delicado da exo-biópsia dele.
Na verdade acho que o episódio encerra uma lição para todos, não só as pessoas que cuidam das reservas de hotéis de 2a: antes de ligar no celular de um desconhecido no meio da madrugada, pergunte a si mesmo duas coisas:
Se ele não chegou até esse horário, nem deu qualquer aviso a respeito, é porque ele não pôde fazê-lo. Pode ter sido por causa do trabalho, ou uma abdução alienígena ou outro contratempo qualquer, não importa: ele não vai chegar mais. Não adianta tentar interferir. E principalmente, não adianta ligar, agora.
Ele não vai atender imediatamente e dizer "puxa, tinha me esquecido de voar para Belo Horizonte, obrigado por me lembrar! Estou indo para o Aeroporto AGORA, chego aí em umas 4 horas. Valeu!!".
Na melhor das hipóteses, após uns sete toques da campainha, ele vai ser tirado de um sono profundo, tatear pelo quarto escuro até achar o maldito aparelho, dizer "alô" arrastado, não entender nada do que você está falando, e murmurar algumas sílabas incoerentes/inconscientes. Nada de mais consequente acontece no fim das contas: você fez um interurbano desnecessário; seu cliente descobriu que precisa escolher melhor hotéis.
E não dá para descartar a possibilidade da ligação realmente atrapalhar, por exemplo tirando a concentração num momento muito importante, seja do seu cliente no trabalho ou dos alienígenas que o abduziram e estão no momento mais delicado da exo-biópsia dele.
Na verdade acho que o episódio encerra uma lição para todos, não só as pessoas que cuidam das reservas de hotéis de 2a: antes de ligar no celular de um desconhecido no meio da madrugada, pergunte a si mesmo duas coisas:
- eu tenho um bom motivo?
- ligar agora vai adiantar alguma coisa?
1 de agosto de 2008
Nove razões
Muita gente teve medo do Gmail no começo porque o Google se reservava ao direito de (eletronicamente) ler o conteúdo dos emails para (supostamente apenas) direcionar publicidade customizada. Agravando essa paranóia, havia o fato do Gmail aparecer disponibilizando uma capacidade de armazenamento então sem precedentes, para permitir que os usuários nunca precisassem apagar qualquer email. E para incentivar que as pessoas deixassem todas suas mensagens arquivadas, nem havia a opção de apagar definitivamente as mensagens.
Acho que essas preocupações, em larga medida, foram diminuindo na medida em que se percebeu que qualquer serviço de webmail está sujeito às mesmas ameaças a privacidade, e o melhor a fazer é escolher bem em que site confiar. Não é a toa que o Gmail tem hoje uns cinquenta milhões de usuários e, em função de diversas inovações, revolucionou para muita gente a maneira de usar email.
Agora, nesse contexto, continua sendo engraçado a lista de 9 razões da Google para você não deletar suas mensagens. Alguns highlights:
Acho que essas preocupações, em larga medida, foram diminuindo na medida em que se percebeu que qualquer serviço de webmail está sujeito às mesmas ameaças a privacidade, e o melhor a fazer é escolher bem em que site confiar. Não é a toa que o Gmail tem hoje uns cinquenta milhões de usuários e, em função de diversas inovações, revolucionou para muita gente a maneira de usar email.
Agora, nesse contexto, continua sendo engraçado a lista de 9 razões da Google para você não deletar suas mensagens. Alguns highlights:
- 7. Posterity
Just because you’re not famous now doesn’t mean that in forty years (or fifteen minutes) you won’t want to write your memoir. - 6. Winning arguments
“But on May 5, 2005 at 8:43pm EDT you said….” - 3. That guy
Remember that guy you thought you’d never need to get in touch with ever again? - 1. Fate-tempting is bad. You just never know
Thirty-one days after you send that message to the Trash and it gets permanently deleted, you're going to need it. Don't tempt the fates.
Ironia médica
Isso que é ironia: o Fleury preparou um podcast sobre os perigos do uso excessivo de fone de ouvido. O assunto é importante para sua saúde, por isso escute-o no ipod beeem alto, várias vezes de preferência.
Chicos
Muita gente estranha meu apelido. Eu gosto, acho que não poderia estar em melhor companhia:
Porque é isso (sic), o Brasil precisa valorizar mais esses folclóricos jogadores de futebol que devem ter existido, "heróis de um tempo alegre que não volta mais..."
(Ou algo nesse sentido, queria terminar com uma frase de efeito)
- C. Anísio
- C. Bento
- C. Buarque
- C. César
- C. Science
- Velho C. (rio)
Porque é isso (sic), o Brasil precisa valorizar mais esses folclóricos jogadores de futebol que devem ter existido, "heróis de um tempo alegre que não volta mais..."
(Ou algo nesse sentido, queria terminar com uma frase de efeito)
Assinar:
Postagens (Atom)
